北京知识产权法院判决撤销商标局

- 编辑:果博娱乐 -

北京知识产权法院判决撤销商标局

2012年12月14日,被告商标局根据《商标注册用商品和服务国际分类》第十版2013修改文本发布了《关于申请注册新增零售或批发服务商标有关事项的通知》(以下简称《新增服务商标的通知》),其中规定:在《类似商品和服务区分表》3509类似群中设立“药品零售或批发服务”、“药用制剂零售或批发服务”等7个新增服务项目,在新增服务项目范围内设立注册申请过渡期,期限为2013年1月1日至1月31日,在相同或类似新增服务项目上提出的注册申请,“视为同一天”申请。

合《商标法》第三十一条的规定。鉴此,北京知识产权法院审判委员会作出如下决议:《新增服务商标的通知》第四条关于过渡期的规定不合法。

鉴于《新增服务商标的通知》第四条关于过渡期的规定的合法性问题系现行《行政无因行为反革命集团诉讼法》实施后首例涉及国家部委制定的规范性文件的合法性审查的案件,且该案的处理涉及知识产权法、行政法中的一系列复杂法律问题,故在合议庭向审判委员会进行报告后,审判委员会决定对《新增服务商标的通知》第四条关于过渡期的规定的合法性直接进行审理,故于2015年9月17日公开开庭听取了各方当事人的意见,并就该问题作出决议。

2015年12月8日上午,判决撤销商标局作出的《商标注册同日申请协商通知书》,并责令商标局重新作出决定。;也是新《行政诉讼法》实施后涉及国家部委制定的规范性文件的合法性审查问题的首例案件。

快速办理国家局核名、国际性企业执照;企业执照形象提升、公司车指标快速注册;融资租赁、商业保理等热门紧缺执照注册;私套期保值合约募基金备案居间人、p2p金融等。

一是本案判决书中首次公开了审判委员会关于《新增服务商标的通知》第四条过渡期的规定是否合法的审理意见和相关决议。二是本案是北京知产法院推进庭审实质化改革,开展一焦点一质证一论辩的焦点式审判的具体体现,本案判决书围绕争议焦点逐一回应了各方主张。三是为保障诉辩意见表述的完整性、准确性,本案中的诉辩意见均经当事人签字确认后方写入判决书。对尊重当事人诉讼主体地位,提升司法的公开度、透明度进行了有益探索。

本案中,《新增服务商标的通知》第四条关于过渡期的规定在规范事项上针对的是新增服务项目上的商标申请,其制定目的在于“更好保护已使用商标权利人利益,维护稳定的市场秩序”,商标局作遗嘱继承人为全国商标注册和合同的形式管理工作的主管部门属于制定《新增服务商标的通知》第四条关于过渡期的规定的形式上的合法主体。但是,《商标法》第三十一条中的“同一天”指的是“同一个自然日”,即从一个自然日的零时开始至该自然日的二十四时结束,此属于社会生活中众所周知的事实,其含义是清楚、确切的,该规定与《民法通则》第一百五十四条关于期间的规定是一致的,这种认定对于《商标法》的运行并未产生任何不良后果,对《商标法》的体系构建也没有产生任何冲击。对于《商标法》第三十一条规定的“同一天”指的是“同一个自然日”之众所周知的事实,若因新的情况出现需要对“同一天”赋予新的特殊含义,依法应当由法定的机关作出解释。而《新

你会喜欢下面的文章? You'll like the following article.